De nombreuses recherches sont en cours pour prouver l’efficacité du Lightning Process. Elles s’étalent souvent sur plusieurs mois, voire même sur une année. Nous vous en informerons au fur et à mesure que les résultats seront publiés.
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Publié en Juillet 2021, voici un abrégé d’une étude très sérieuse faite récemment au Royaume-Uni : https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21641846.2021.1935373. Je vous laisse vous faire votre propre avis !
« Une nouvelle recherche a été publiée, comparant le #lightningprocess (LP) aux soins médicaux spécialisés britanniques (SMC) utilisés pour la fatigue chronique pédiatrique par une équipe dirigée par des chercheurs de l’Université de Bristol. Elle identifie les différences et les similitudes entre les deux approches et note des chevauchements avec le SMC et certains éléments distincts du LP, tels que l’accent mis par le LP sur le style de langage, la justification neurophysiologique, la technique de changement affectif/physiologique et le mode d’exécution. »
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Voici les résultats d’une des dernières recherche en date. Ce document est une analyse critique et s’intitule :
« UN EXAMEN SYSTEMATIQUE DE LA BASE DE PREUVES POUR LE LIGHTNING PROCESS« (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1550830720302330).
Le document originel est en Anglais. Il a été traduit par une traductrice agréé auprès des Tribunaux, Mme Violaine Gauquelain. Ci-dessous la traduction.
FAITS MARQUANTS
- Premier examen systématique du Lightning Process
- Nous avons constaté une variation dans la qualité des études, passant de bonnes à passables, ainsi que dans les résultats obtenus par les patients
- Toutes les études ont fait ressortir un niveau de bienfait à la suite de l’intervention, la plupart du temps pour la majorité des participants.
RESUME
Contexte
Le Lightning Process (LP), un programme de formation corps-esprit, a été mis en œuvre sur une série de problèmes et de troubles de santé. Des études et enquêtes font état d’une série de résultats marquant un manque de clarté quant à l’efficacité de l’intervention.
Objectif
Cette revue systématique évalue la qualité méthodologique des études existantes sur le LP et rassemble et examine son efficacité constatée.
Sources de données
Cinq bases de données, PsycINFO, PubMed, CINAHL, Embase, ERIC (jusqu’en septembre 2018), ainsi que Google et Google Scholar, ont été examinées en vue d’études pertinentes.
Sélection des études
Des études du LP sur des populations cliniques, publiées dans des revues à comité de lecture ou dans la littérature grise, ont été sélectionnées. Les revues, articles éditoriaux et études/enquêtes dont la méthodologie n’a pas été rapportée ont été exclus.
Extraction des données
Les recherches ont mis en valeur 568 résultats, dont 21 en texte intégral, parmi lesquels 14 remplissaient les critères d’inclusion (dix études/enquêtes quantitatives et quatre études qualitatives).
Synthèse des données et conclusions
L’examen a mis en évidence des variations dans la qualité des études au fil du temps. Les études antérieures ont révélé un manque de groupes témoins, un manque de clarté sur certains aspects de la méthodologie et un biais d’échantillonnage potentiel.
Bien que l’examen ait révélé une variation dans les résultats rapportés par les patients, celui-ci a également permis d’identifier un ensemble de preuves émergentes soutenant l’efficacité du LP pour de nombreux participants souffrant de fatigue, de fonction physique, de douleurs, d’anxiété et de dépression.
À la lueur de cet examen, nous en déduisons qu’il est nécessaire d’effectuer davantage d’essais contrôlés randomisés pour évaluer si ces résultats positifs peuvent être reproduits et généralisés à de plus vastes populations.
Keywords
Lightning Process – Examen systématique – Résultats patients
Pour lire les autres études des années précédentes, en anglais seulement (désolée…), cliquez sur ce lien .